1. Alla blir ju mobbade. Juha försöker få uppmärksamhet men det gick snett. Thomas blir slagen varje dag. Jenny är osynlig ingen märker henne till och med Juha ignorerar henne i skolan.
2. Juha tror att han är rolig men det är han inte utan han är en tönt. Thomas är ocool enligt alla i skolan så honom slår dom. Jenny är ful så jag tror inte att någon vill bli sedd med henne. Dom tre vågar nog inte säga ifrån så det är nog också därför just dom tre blir utsatta.
3. "Stefan och Lennart försöker vända Juha emot Thomas, genom att tvinga honom slå Thomas."
Detta bevisar ju att dom har makt och kan beordra folk att göra som dom vill och det gör dom säkrt för att hålla sin maktposition.
4. Det måste nog vara när dom hotar och mobbar Thomas för att han var oskuld och det tycker inte jag är rätt.
5. Han vill nog vara rolig för att dölja sina känslor och försöka strunta i det dåliga som händer i hans liv. Jag tycker inte man ska driva om sig själv utan man ska säga det man faktiskt känner på riktig men jag förstår att det kan vara jätte svårt men det skulle vara bra om försökt.
söndag 20 oktober 2013
torsdag 17 oktober 2013
Avsnitt 2 - En komikers uppväxt
1. Juha är klassens clown. Han lever på uppmärksamhet och gör precis vad som helst för att få den. Även om det innebär att svika sina vänner. Han försöker bli accepterad på ett eller annat sätt och står inte för sina åsikter. Han är feg.
Jenny däremot är väldigt blyg. Helst vill hon bli accepterad för den hon är och hoppas innerligt att någon kommer att göra det. Hon önskar hon också att hon var populär. Att hon fick hänga med de andra tjejerna. Till slut finns inte mycket hopp kvar i henne. Då låter hon sin smärta gå ut över redan drabbade Thomas.
Thomas som är ensam. Han har inget självförtroende och ingen han kan vända sig till när han mår dåligt. Han är idiotförklarad och inom den förbjudna zonen. Alltså inom poluläritets lagar får ingen vara med honom. Då sjunker man till hans nivå.
Han är alltså en tyngd ingen vill bära på.
2. Juha, Jenny och Thomas lever helt enkelt inte upp till sin tids idealpersoner. De är annorlunda. Ingen skillnad om man jämför med nutidens samhälle.
3. De "tuffa" håller sig uppe genom att ge sig på de som aldrig skulle våga stå upp för något. Det skapar konstigt nog respekt. Det är i alla fall ett väldigt fegt sätt att skaffa vänner på.
Som när de lovat att spöa upp Thomas. När Juha är med tvingar de honom göra jobbet istället eftersom han aldrig skulle våga stå upp för lilla Thomas. De "tuffa" slipper på så sätt skammen. Den skammen som Juha istället måste ta.
Vid den situationn tycker jag mest synd om Juha eftersom att han får sår som troligtvis aldrig kommer att läka.
4. Jenny är trött. Trött på att må dåligt. Trött på att inte räknas. Hon är trött på känslan sorgen för med sig.
Sorgen omvandlas till ilska. Något som en oerfaren har svårt att hantera. Ilskan går ut över Thomas som redan utsatt bara mår sämre.
5.Jag tror att Juha är väldigt missnöjd med sig själv. Han känner inte riktigt till sin sanna personlighet. Komikern är den enda han kan hålla fast vid. Enligt mig är det dock inte hans sanna jag. Jonas Gardell borde ha blivit någon annan. Visst är det sant, att barndomen spelar en väldigt stor roll i våra liv.
// Ellinor 17/10
onsdag 16 oktober 2013
jag tror alla vill vara kompisar med dom populära och men tomas vill vara kompis juha.
2. jag tror ingen vågade säga ifrån från början så alla kunde köra med dom.
3. alla mobbare slås och ingen vill bli slagen så alla är snälla mot dom
4. om nån har nåt fult på sig slår dom hen tex. tomas har en ful jacka så dom slår han.
5.jag tror han tycker han är trygg när han är rolig om han hadde varit tråkig hadde nog dom populära slagit han
2. jag tror ingen vågade säga ifrån från början så alla kunde köra med dom.
3. alla mobbare slås och ingen vill bli slagen så alla är snälla mot dom
4. om nån har nåt fult på sig slår dom hen tex. tomas har en ful jacka så dom slår han.
5.jag tror han tycker han är trygg när han är rolig om han hadde varit tråkig hadde nog dom populära slagit han
S. 104-154. en komikers uppväxt
1. Alla tre blir mobbade fast på olika sätt. Thomas blir slagen väldigt rejält. Jenny blir allmänt ignorerad och bortglömd ungefär som ett spöke. Juha blir inte direkt mobbad men han blir på sätt o vis lite mobbad för att han vill vara med de högre rankade i klassen men enda sättet e när han skämta och har sina sketcher. Han slår även Thomas för att få varar med fast han innerst inne inte vill. Om jag var ex Juha hade jag skaffat någon vän som jag kan vara mig själv för och prata med.
2. De är som ''utvalda'' mobboffer. De är osäkra och enligt de ''tuffa'' är dem töntiga. dem är som perfekta offer för mobbarna. Jag tror inte sånt här uppstår lika mycket längre p.g.a. vi har organisationer som friends och liknande.
3.Dem slår och retas och får även andra att slå genom grupptryck.
4. Juha slår Thomas och beter sig allmänt drygt mot Jenny. Dem sätter även hög press på varandra genom grupptryck ex som vid gungorna.
5. Att vara rolig är för han att bli accepterad. Jag tror inte han är rolig för att han vill vara en glädjespridare han är de för att få sin uppmärksamhet och synas och bli accepterad så han slipper bli retad och slagen.
2. De är som ''utvalda'' mobboffer. De är osäkra och enligt de ''tuffa'' är dem töntiga. dem är som perfekta offer för mobbarna. Jag tror inte sånt här uppstår lika mycket längre p.g.a. vi har organisationer som friends och liknande.
3.Dem slår och retas och får även andra att slå genom grupptryck.
4. Juha slår Thomas och beter sig allmänt drygt mot Jenny. Dem sätter även hög press på varandra genom grupptryck ex som vid gungorna.
5. Att vara rolig är för han att bli accepterad. Jag tror inte han är rolig för att han vill vara en glädjespridare han är de för att få sin uppmärksamhet och synas och bli accepterad så han slipper bli retad och slagen.
En komikers uppväxt sida 104-154
1. Dom försöker bli vän med dom som är populäre och coola, tex. så försöker juha få mer uppmärksamhet av Lennie och Steffe, medan Jenny och Thomas vill bli vän med Juha.
2. Kanske för att de inte har några vänner och strävar efter att bli populära och att få uppmärksammhet och vänner.
3. Dom hotar med att slå och göra illa dom som går emot dom.
4. Tex. när dom tycker Thomas jacka är ful och slår honom för det.
5. Jag tror att han ser det som en enda utväg och att den enda gången han får stå i centrum och vara populär är på klassens roliga timme när han drar sina skämt.
2. Kanske för att de inte har några vänner och strävar efter att bli populära och att få uppmärksammhet och vänner.
3. Dom hotar med att slå och göra illa dom som går emot dom.
4. Tex. när dom tycker Thomas jacka är ful och slår honom för det.
5. Jag tror att han ser det som en enda utväg och att den enda gången han får stå i centrum och vara populär är på klassens roliga timme när han drar sina skämt.
tisdag 15 oktober 2013
avsnitt 204-154 Emerick
1. den uppenbara likheten är ju att alla är utstötta utav hela klassen. Det som skiljer dem åt är att Juha aktivt försöker bli populär och det finns inget han hellre skulle vilja göra än att få en plats bredvid Stefan vid lunchen, men Thomas vill bara hålla sig undan och lixom hoppas att han en dag bara blir accepterad av alla men Jenny är lite svårare att säga nåt om för hon är väldigt tyst och det blir inte bättre av att hon också är väldigt osäker med sig själv och har heller inte något direkt stöd av nån, inte ens hennes föräldrar stöttar henne.
2. För att alla är osäkra med sig själva och har ingenting att säga till om så är de lätta att mobba.
3. För att stanna på topp så måste de trycka ner och förödmjuka någon som försöker stiga i rank inom klassen, ungefär som på sida 140 när Pia bränner upp Eriks autograf av Ralf Edström för att få han att sluta besvära henne.
4. När Juha lämnar Jenny på morgonen när de ska till skolan om han ser några tuffare klasskompisar, och för det mesta så är det Juha som förödmjukar sina "kompisar" för att själv inte bli retad eller slagen.
5. För det är allt han kan och har och det är den so har fått han att bli framgångsrik, ungefär som ordspråket säger: Bit inte den hand som föder dig så känner han att han inte heller kan lämna den eller "bita" den fastän det är den delen med sig själv som han hatar mest.
2. För att alla är osäkra med sig själva och har ingenting att säga till om så är de lätta att mobba.
3. För att stanna på topp så måste de trycka ner och förödmjuka någon som försöker stiga i rank inom klassen, ungefär som på sida 140 när Pia bränner upp Eriks autograf av Ralf Edström för att få han att sluta besvära henne.
4. När Juha lämnar Jenny på morgonen när de ska till skolan om han ser några tuffare klasskompisar, och för det mesta så är det Juha som förödmjukar sina "kompisar" för att själv inte bli retad eller slagen.
5. För det är allt han kan och har och det är den so har fått han att bli framgångsrik, ungefär som ordspråket säger: Bit inte den hand som föder dig så känner han att han inte heller kan lämna den eller "bita" den fastän det är den delen med sig själv som han hatar mest.
måndag 14 oktober 2013
Elvira- avsnitt 2 ( och meja...)
1.Juha, Thomas och Jenny är alla utsatta men på olika sätt. De vill alla bli accepterade eller "älskade" som de själva säger. Vad finns för liheter och skillnader ?
Juha vill ha uppmärksamhet och vara populär medans Thomas får fel sorts uppmärksamhet. Jenny är helt osynlig men vill precis som Juha, synas.
2. Vad kan det bero på att just detta tre personer är så utsatta i klassen?
Jag tror det är av en slump. Att dom andra bara behöver några personer dom kan trycka ner för att verka som ett hot och högst rankad. Juha, Jenny och Thomas var antagligen för snälla från början för att våga säga emot, och blev då utsatta.
3.Vilka metoder använder de "tuffa" i klassen för att behålla sina maktpositioner? Ge exempel från boken!
Stefan och Lennart försöker vända Juha emot Thomas, genom att tvinga honom slå Thomas. Dom andvänder alltså våld för att behålla sina maktpositioner.
4. Ordet "förnedring" återkommer i boken och dessa tre personer blir verkligen förnedrade. De förnedras av klassen men de utsätter även varandra för förnedran upplevelserne beskrivning/vilka beskrivningar upplever du som starkt förnedrande i boken? Välj det avsnitt som berör dig starkast.
När dom hotar Thomas för att han är oskuld.
5.Juha skriver i sitt brev att han är en "äkligt inställsam komikerfjänt" (s.154. Vad tycker du? Varför tror du att han ständigt använder sig av komiker i alla situationer, trots att han tycker så illa om den sidan hos sig själv?
Han tycker att han är rolig för stunden men sedan när roliga timmen är slut så går bara alla och Juha är lika tråkig som innan. Vi tror också att han använder humor för att inte bli sårad.
söndag 13 oktober 2013
En komikers uppväxt,s. 104-154
1.juha vill bli en av dom tuffa. han är typ beroende av uppmärksamhet. han försöker få uppmärksamhet genom att va rolig men ingen tycker han är rolig så han är lite fail. Thomas är ett mobboffer men får ändå uppmärksamhet till skillnad från Jenny som framstår som ett spöke.
2. alla tre är "onormala"
3.mobbarna är biff och kan slå ner alla som inte tycker som dom. därför vill alla va på deras sida och vågar inte stå upp för sig själva.
4.sid 143.
5.det hans ända sätt att få uppmärksamhet.
2. alla tre är "onormala"
3.mobbarna är biff och kan slå ner alla som inte tycker som dom. därför vill alla va på deras sida och vågar inte stå upp för sig själva.
4.sid 143.
5.det hans ända sätt att få uppmärksamhet.
En komikers uppväxt sid. 104-154
1. Juha är mobbad genom att andra är elaka mot honom t.ex Stefan och Lennart. Han blir inte slagen eller så fast bara accepterad när han är rolig. Thomas och Jenny är också utsatta fast på olika sätt. Thomas blir slagen och Jenny har inga vänner och alla ignorerar henne.
2. Jag tror att det är för att de är lätta offer och inte kan försvara sig. För att de är annorlunda.
3. De gör så att de andra i klassen blir rädda genom att slå, reta och trycka ner de andra som inte är så populära. Ju mer de trycker ner de andra desto starkare känner de sig själva och då ser de andra upp till dem och tycker de är tuffa.
4. Ett exempel är när Thomas har kalas. Då förnedrades Thomas, när hans mamma tittade bort så gjorde de fula miner och lipade mot honom.
5. För att vara rolig är det enda han själv tycker han är bra på fast han egentligen inte vill vara känd som rolig.
2. Jag tror att det är för att de är lätta offer och inte kan försvara sig. För att de är annorlunda.
3. De gör så att de andra i klassen blir rädda genom att slå, reta och trycka ner de andra som inte är så populära. Ju mer de trycker ner de andra desto starkare känner de sig själva och då ser de andra upp till dem och tycker de är tuffa.
4. Ett exempel är när Thomas har kalas. Då förnedrades Thomas, när hans mamma tittade bort så gjorde de fula miner och lipade mot honom.
5. För att vara rolig är det enda han själv tycker han är bra på fast han egentligen inte vill vara känd som rolig.
Arvids Svar 104-154
En komikers uppväxt, sid.104-154
1. Juha: Han är den roliga i klassen. han är lite mer gillad än dom andra men fortfarande utsatt. folk gillar han bara när han e rolig.
Thomas: Thomas blir mobbad och slagen. Juha vill inte vara med honom för att han är rädd att bli slagen med.
Jenny: Jenny finns bara inte. ingen bryr sig och pratar bara om dom vill vara elaka mot henne
2. Dom är annorlunda och kanske inte har det man ska ha eller vara det man ska vara.
3. Dom använder slag och mobbning till sin egen fördel för att ingen vågar säga emot.
4. På sid.143 när Jenny kallar Thomas cp unge. Då vänder dom sig mot varandra även fast dom innerst ör kompisar.
5. Hans ända sett att bli uppmärksammad är att vara rolig för då ser alla han.
/ ARVID
fredag 11 oktober 2013
En komikers uppväxt, sid.104-154
1. Juha: Juha är klassens clown. Han vill
bli accepterad som en av dom ”tuffa”. Han försöker att vara rolig men ingen
skrattar. Han är mer accepterad än dom andra men ändå mest utsatt. Eftersom han
måste få uppmärksamhet, medans t.ex. Jenny som ingen bryr sig om vet att hon
inte kommer få nån.
Thomas: Thomas e klassens
mobboffer. Ingen gillar honom utom Juha och Jenny. Men Juha kan inte vara med
honom när dom andra ser för att då skulle han bil mobboffer numer 2.
Jenny: Jenny bryr sig
ingen om. Hon e nästan osynlig, ingen säger något till henne om dom inte ska
säga något dumt om henne.
2. Dom är annorlunda, så mobbarna har
mycket dom kan säga dumma saker om.
3. Dom ”tuffa” i deras klass e dom
starkaste, så om någon inte gör som dom så slår do m han/henne.
4. På sid.143 när Stefan kommer när dom
andra gungar och Juha skriker till Thomas att sluta gunga. Och sen när han har
åkt iväg med Stefan så kallar Jenny Thomas en CP unge. Då vänder dom sig mot
varandra fast dom ska va kompisar.
5. För att han måste ha uppmärksamhet. Han
e inte rolig för att folk ska skratta han e det för uppmärksamheten. Han e en
sån som vill vara centrum i klassen.
/Linus engvall
onsdag 9 oktober 2013
1. Juha, Tomas och Jenny är inte populära, det kan bero på att alla har väldigt lågt självförtroende. Alla är utfrysta, men på olika sätt. Tomas är mest mobbad, han är ensam och har inga vänner, jag tror att han är väldigt olycklig, på alla sätt och vis. Jenny är också väldigt ensam men hon har i alla fall Juha. Jag tror deras relation är väldigt komplicerad, Jenny är väldigt ensam i skolan eftersom Juha är för "cool" för Jenny då. Men dem umgås efter skolan, hon vågar inte säga ifrån så Jennys och Juhas vänskap blir inte "riktig". Juha är nog minst utsatt, han har Jenny och folk att vara med dem är bara inte kompisar med honom. Han försöker desperat bli älskad av alla, eller åtminstone någon och det gör han genom humorn.
2. Som jag skrev i förra frågan så tror jag att det för att dem har väldigt lågt självförtroende. Juha faller lätt förgrupptryck, som t.ex. när han slog Tomas. Han går med på allt så han blir väldigt desperat som person. Dem som mobbar går på dem som har lågt självförtroende och det har ju alla dem tre.
3. Dem fortsätter vara elaka mot andra och är arroganta. Så fort dem "tuffa" blir osäkra hanterar dem det genom att trycka ner någon annan.
4. "somliga blir alltid bjudna, som Lennart och Stefan och Pia och Eva-Lena, andra aldrig. Juha har aldrig blivit bjuden hittills." Sida 130. Jag tycker att det är hemskt att man bjuder dem som är populära och inte dem som man vill vara med. Boken beskriver hur man alltid ska göra till sig för de populära och hur man ska låtsas vara någon man inte är. När Stefan och Juha ska ha en hippa bjuder inte Juha Jenny, fast han egentligen vill. Han låtsas vara någon han inte är, för jag vet att han egentligen vill, Eftersom han faller så lätt för grupptryck. Det är hemskt.
5. Han berättar att han fortfarande är lika patetisk, han har ingen som älskar honom. Komiken är det ända han är bra på. Han använder det för att bli älskad, och det blir han, på scen. Men när ridåerna går ner går alla, och han är ensam igen.
2. Som jag skrev i förra frågan så tror jag att det för att dem har väldigt lågt självförtroende. Juha faller lätt förgrupptryck, som t.ex. när han slog Tomas. Han går med på allt så han blir väldigt desperat som person. Dem som mobbar går på dem som har lågt självförtroende och det har ju alla dem tre.
3. Dem fortsätter vara elaka mot andra och är arroganta. Så fort dem "tuffa" blir osäkra hanterar dem det genom att trycka ner någon annan.
4. "somliga blir alltid bjudna, som Lennart och Stefan och Pia och Eva-Lena, andra aldrig. Juha har aldrig blivit bjuden hittills." Sida 130. Jag tycker att det är hemskt att man bjuder dem som är populära och inte dem som man vill vara med. Boken beskriver hur man alltid ska göra till sig för de populära och hur man ska låtsas vara någon man inte är. När Stefan och Juha ska ha en hippa bjuder inte Juha Jenny, fast han egentligen vill. Han låtsas vara någon han inte är, för jag vet att han egentligen vill, Eftersom han faller så lätt för grupptryck. Det är hemskt.
5. Han berättar att han fortfarande är lika patetisk, han har ingen som älskar honom. Komiken är det ända han är bra på. Han använder det för att bli älskad, och det blir han, på scen. Men när ridåerna går ner går alla, och han är ensam igen.
En komikers uppväxt s. 104-154
1.Juha, Thomas och Jenny är alla utsatta men på olika sätt. De vill alla bli accepterade eller "älskade" som de själva säger. Vad finnns för liheter och skillnader
Juha, Thomas och Jenny blir behandlade dåligt speciellt utanför skolan, det är oftast Stefan och Lennart som mobbar.
Jag tycker att Thomas är den som är mest mobbad, han blir hotad, sparkad och han är jätterädd för att gå någonstans.
Juha är behandlad också dåligt, men inte så pass mycket som Thomas Jag tror att om jag skulle ha varit i hans situation skulle jag har känt mig väldig dåligt. Personer som är runt omkring mig vill inte lyssna på mig och det verkar som ingen vill vara med mig.
Jenny är mellan Thomas och Juha tycker jag. Jenny är som ett spöke som går runt skolan, ingen vet att hon existerar, ingen vet någontin om henne, ingen vet hon heter, hon har bara Juha och Thomas som umgås med henne.Jag tycker synd om henne p.g.a. att var ensam det är inte någon bra känslan. Hon blir i alla fall inte hotad eller sparkad.
Mellan Juha, Thomas och Jenny finns det inte bara skillnader, men också likheter, att börja med är de kompisar och de har inte lätt att få kompisar
2. Vad kan det bero på att just detta tre personer är så utsatta i klassen?
Jag tror att Juha, Thomas och Jenny, blir utsätt i klassen, därför att Thomas, är inte fysiskt stark och kan inte försvara sig själv. Juha försöker på alla sätt att bli omtyckt, men jag tror att han försöker på fel sätt, då då blir det tråkigt att vara med honnom, kanske misslyckande bero på något som han gjorde titigare. Jag tror att Jenny känner att hon inte kan vara den populäraste tjej, hon kanske tror att hon är inte tillräcklig snygg för det. På så sätt förlorar hon självförtroendet, och då kan hon inte må bra som de andra tjejer i klassen
3.Vilka metoder använder de "tuffa" i klassen för att behålla sina maktpositioner? Ge exempel från boken!
De "tuffa" i klassen lyckas behålla sin makt genom att alltid vara tillsamans, att oftas hålla "krigsråd". Dessutom skrattar och löjliggör andra elever när det passar och kör på med sin hårda taktik. de Spelar en för driven vuxenvärld. Dem "tuffa" gänget har en viss sätt att klä på sig, sminka si´g
4. Ordet "förnedring" återkommer i boken och dessa tre personer blir verkligen förnedrade. De förnedras av klassen men de utsätter även varandra för förnedrabde upplevelser. Vilkne beskrivning/vilka beskrivningar upplever du som starkt förnedrande i boken? Välj den avsnitt som det berör dig starkast!
Juha, Thomas och Jenny lyckas ofta förnedra varandra, till exempel när Juha berätta för Jenny att han är kär i Li, Li som visst är söt och har vackert hår. Juha förnedra Thomas när han tänker att det skulle vara jätte äkligt för flickorna att ha Thomas för puss lekarna. Jenny skriker till Thomas att han är en CP-idiot när han säger att han skulle aldrig prata men Li föratt hon är så söt. Storsta förnedring för Jenny är att hon blir inte bjuden till Juhas fest, fast Jenny är det ända som Juha är trygg med, vill han inte bjuda henne när Sefan skrattar åt henneas fulehet, det är en förskräklig svek
5.Juha skriver i sitt brev att han är en "äkligt inställsam komikerfjänt" (s.154. Vad tycker du? Varför tror du att han ständigt använder sig av komiker i alla situationer, trots att han tycker så illa om den sidan hos sig själv?
Jag tror att han skriver på så sätt för han tror som han har alltid trot att vara rolig är den ända som han är bra på,det är den ända utväg att rädda sig från alla tryckande krafter, även om att vara rolig var det värsta han viste.
Juha, Thomas och Jenny blir behandlade dåligt speciellt utanför skolan, det är oftast Stefan och Lennart som mobbar.
Jag tycker att Thomas är den som är mest mobbad, han blir hotad, sparkad och han är jätterädd för att gå någonstans.
Juha är behandlad också dåligt, men inte så pass mycket som Thomas Jag tror att om jag skulle ha varit i hans situation skulle jag har känt mig väldig dåligt. Personer som är runt omkring mig vill inte lyssna på mig och det verkar som ingen vill vara med mig.
Jenny är mellan Thomas och Juha tycker jag. Jenny är som ett spöke som går runt skolan, ingen vet att hon existerar, ingen vet någontin om henne, ingen vet hon heter, hon har bara Juha och Thomas som umgås med henne.Jag tycker synd om henne p.g.a. att var ensam det är inte någon bra känslan. Hon blir i alla fall inte hotad eller sparkad.
Mellan Juha, Thomas och Jenny finns det inte bara skillnader, men också likheter, att börja med är de kompisar och de har inte lätt att få kompisar
2. Vad kan det bero på att just detta tre personer är så utsatta i klassen?
Jag tror att Juha, Thomas och Jenny, blir utsätt i klassen, därför att Thomas, är inte fysiskt stark och kan inte försvara sig själv. Juha försöker på alla sätt att bli omtyckt, men jag tror att han försöker på fel sätt, då då blir det tråkigt att vara med honnom, kanske misslyckande bero på något som han gjorde titigare. Jag tror att Jenny känner att hon inte kan vara den populäraste tjej, hon kanske tror att hon är inte tillräcklig snygg för det. På så sätt förlorar hon självförtroendet, och då kan hon inte må bra som de andra tjejer i klassen
3.Vilka metoder använder de "tuffa" i klassen för att behålla sina maktpositioner? Ge exempel från boken!
De "tuffa" i klassen lyckas behålla sin makt genom att alltid vara tillsamans, att oftas hålla "krigsråd". Dessutom skrattar och löjliggör andra elever när det passar och kör på med sin hårda taktik. de Spelar en för driven vuxenvärld. Dem "tuffa" gänget har en viss sätt att klä på sig, sminka si´g
4. Ordet "förnedring" återkommer i boken och dessa tre personer blir verkligen förnedrade. De förnedras av klassen men de utsätter även varandra för förnedrabde upplevelser. Vilkne beskrivning/vilka beskrivningar upplever du som starkt förnedrande i boken? Välj den avsnitt som det berör dig starkast!
Juha, Thomas och Jenny lyckas ofta förnedra varandra, till exempel när Juha berätta för Jenny att han är kär i Li, Li som visst är söt och har vackert hår. Juha förnedra Thomas när han tänker att det skulle vara jätte äkligt för flickorna att ha Thomas för puss lekarna. Jenny skriker till Thomas att han är en CP-idiot när han säger att han skulle aldrig prata men Li föratt hon är så söt. Storsta förnedring för Jenny är att hon blir inte bjuden till Juhas fest, fast Jenny är det ända som Juha är trygg med, vill han inte bjuda henne när Sefan skrattar åt henneas fulehet, det är en förskräklig svek
5.Juha skriver i sitt brev att han är en "äkligt inställsam komikerfjänt" (s.154. Vad tycker du? Varför tror du att han ständigt använder sig av komiker i alla situationer, trots att han tycker så illa om den sidan hos sig själv?
Jag tror att han skriver på så sätt för han tror som han har alltid trot att vara rolig är den ända som han är bra på,det är den ända utväg att rädda sig från alla tryckande krafter, även om att vara rolig var det värsta han viste.
söndag 6 oktober 2013
En komikers uppväxt, s. 104-154
1. Likheten är ju då att alla är utsatta av klassen (dock i olika ''grader''). Ingen av dem står riktigt upp för sig själv och dem gör oftast vad andra säger åt dem att göra.
Thomas är rent av mobbad, ensam och utanför. Jag tror att han egentligen vill vara med dem andra men att han har gett upp hoppet lite. Han vet att ingen kommer ''börja'' tycka om honom vad han än gör, så han försöker inte ens. Jenny är också utanför, men kanske inte lika mobbad som Thomas är. Det är mest att den ända hon är med är Juha och dem är bara med varandra utanför skolan eftersom han hellre är med dem ''coola'' personerna. Juha däremot är också egentligen ganska ensam och hans ända vän är faktiskt Jenny, men han försöker. Han försöker så otroligt mycket att ställa sig in vid folk i klassen, vilket han gör genom humorn.
Jag tror att Thomas har accepterat att vara ensam och Jenny har vant sig men att vara ensam är fortfarande Juhas rädsla. Han vill bli älskad och omtyckt av alla.
2. Som Juha beskriver det är dem alla tre fula och kanske är resten av klassen ytliga, så det kan vara ett skäl. Jag skrev även i fråga 1 att ingen riktigt står upp för sig själv och då är det lätt att vara på dem. Juha faller alldeles för lätt för grupptryck och därför kan det också vara lätt att klanka ner på honom. Dem här tre personerna anses svaga och det är oftast dem svaga personerna man ger sig på. Men i slutändan är det dem som är starkast.
3.De mobbar och trycker ner andra så att dem blir rädda och gör som dem ''tuffa'' säger.
4. Jag tycker att det är förnedrande att Jenny faktiskt fantiserar om hur det skulle vara att få gå hem till Pia och vara med henne och Eva-Lena. ''Jenny hatar inte Pia. I fantasin får hon följa med Pia hem och leka, och de har massor av saker att prata om, och Pia berättar hemligheter för Jenny som inte ens Eva-Lena får höra, och Jenny lovar dyrt och heligt att inte berätta för någon i hela världen.''
s. 113-114
5. Komiken är det ända han känner till så han vet inte vad han annars ska göra för att bli accepterad och omtyckt. Man gör det man kan, vad man känner sig säker på för att ändra på saker.
Thomas är rent av mobbad, ensam och utanför. Jag tror att han egentligen vill vara med dem andra men att han har gett upp hoppet lite. Han vet att ingen kommer ''börja'' tycka om honom vad han än gör, så han försöker inte ens. Jenny är också utanför, men kanske inte lika mobbad som Thomas är. Det är mest att den ända hon är med är Juha och dem är bara med varandra utanför skolan eftersom han hellre är med dem ''coola'' personerna. Juha däremot är också egentligen ganska ensam och hans ända vän är faktiskt Jenny, men han försöker. Han försöker så otroligt mycket att ställa sig in vid folk i klassen, vilket han gör genom humorn.
Jag tror att Thomas har accepterat att vara ensam och Jenny har vant sig men att vara ensam är fortfarande Juhas rädsla. Han vill bli älskad och omtyckt av alla.
2. Som Juha beskriver det är dem alla tre fula och kanske är resten av klassen ytliga, så det kan vara ett skäl. Jag skrev även i fråga 1 att ingen riktigt står upp för sig själv och då är det lätt att vara på dem. Juha faller alldeles för lätt för grupptryck och därför kan det också vara lätt att klanka ner på honom. Dem här tre personerna anses svaga och det är oftast dem svaga personerna man ger sig på. Men i slutändan är det dem som är starkast.
3.De mobbar och trycker ner andra så att dem blir rädda och gör som dem ''tuffa'' säger.
4. Jag tycker att det är förnedrande att Jenny faktiskt fantiserar om hur det skulle vara att få gå hem till Pia och vara med henne och Eva-Lena. ''Jenny hatar inte Pia. I fantasin får hon följa med Pia hem och leka, och de har massor av saker att prata om, och Pia berättar hemligheter för Jenny som inte ens Eva-Lena får höra, och Jenny lovar dyrt och heligt att inte berätta för någon i hela världen.''
s. 113-114
5. Komiken är det ända han känner till så han vet inte vad han annars ska göra för att bli accepterad och omtyckt. Man gör det man kan, vad man känner sig säker på för att ändra på saker.
En komikers uppväxt sid 104-154
1.De alla 3 är på ``utfrysta sidan´´, alltså den mobbade sidan. Juha pratar väldigt lite men när det är ``roliga timmen´´ så blir han mer accepterad. Thomas däremot så blir han mobbad för att han är mer ``annorlunda´´ än andra. Jenny har nästan aldrig blivit nämnd i boken (just nu), hon är typ som en spöke fast att hon själv är inte spöke men hon behandlas som en spöke.
2.De är annorlundare än de andra i klassen.
3.``somliga blir alltid bjudna, som Lennart och Stefan och Pia och Eva-Lena, andra aldrig´´ sid 130
Om de utfrysta skulle bli inbjuden så skulle de ``tuffa´´ inte ta hand om de.
``De flammar upp, häftigt som en nödraket´´ sid 140
Böckerna som Pia brände upp.
4.Sid 125 (Kap 50)
För att Jenny var kär i Juha, hon sminkade, hon gjorde typ allt hon kunde för att få Juha men Juha svarade jättesnabbt hennes fråga när hon frågade:
- Är du kär i nån?
Juha svarade direkt Li och det krossades hennes hjärta till bitar.
5.Det ända han kan är att vara rolig, därför använder han komik.
2.De är annorlundare än de andra i klassen.
3.``somliga blir alltid bjudna, som Lennart och Stefan och Pia och Eva-Lena, andra aldrig´´ sid 130
Om de utfrysta skulle bli inbjuden så skulle de ``tuffa´´ inte ta hand om de.
``De flammar upp, häftigt som en nödraket´´ sid 140
Böckerna som Pia brände upp.
4.Sid 125 (Kap 50)
För att Jenny var kär i Juha, hon sminkade, hon gjorde typ allt hon kunde för att få Juha men Juha svarade jättesnabbt hennes fråga när hon frågade:
- Är du kär i nån?
Juha svarade direkt Li och det krossades hennes hjärta till bitar.
5.Det ända han kan är att vara rolig, därför använder han komik.
EN KOMIKERS UPPVÄXTN DEL 2
EN KOMIKERS UPPVÄXTN DEL 2
1.Alla är utstöta på olika sätt. Joha vill ha uppmärksamhet. Jenny vill ha vänner. Hon värkar ensam. Tomas är mobbad.
2.Dom är annorlunda från rästen av klassen. Jenny sminkar sig inte så hon är lika "snygg". Tommas är mobbade och om man är med honom blir man mobbade. Joha värkar vara i mitten av allt. Han är inte mobbade men han kan välja om han ska vara mobba eller mobba andra.
3.Dom mobbar andra så alla ska bli rädda och inte våga göra något.
4."- Fast hon är jävigt ful den bruneten. Och det där fula hårspännet i det där mjälliga håret." S 199-200. Joha försvarar inte Jenny. Han håller med för att få vara med dom tuffa killarna och tjejerna i klassen.
5.Det är Joha ända sätt att vara populär.
Den är lite sen. Jag kunde inte skriva i fredags.
fredag 4 oktober 2013
En Komikers Uppväxt del 2
1. Dom vill på nått sätt vara populära mellan dom tuffa i klassen.
Juha: Juha vill vara bästa kompisar med dom där uppe och hans ända sätt att komma upp ditt är genom att vara rolig fast det varar bara ett tag innan han inte är lika populär längre.
Jenny: Hon vill bara ha fler kompisar och vara ihop med Juha fast hon är tydligen för ful för att vara det.
Thomas: Han vill inte vara den som är utanför hela tiden.
2. Dom är på nått sätt annorlunda. Jenny har en ful kläddstil så därför kan dom andra tjejerna hänga med henne. Juha går för all grupptryck och kan inte säga ifrån att han inte vill.
Thomas har inte haft sex med en tjej och han har en konstig morsa som inte förstår att han håller på att bli en stor kille.
3.Dom slår eller förstör något som är viktigt för den personen t.ex. Erics autograf från Ralf Edström.
4 "-Thomas, vet du om att du är en jävla CP-idiot!" sid. 144
Här förnedrar Jenny Thomas för att Juha förnedrade Jenny.
5. Det är det ända sättet för Juha att bli populär.
Juha: Juha vill vara bästa kompisar med dom där uppe och hans ända sätt att komma upp ditt är genom att vara rolig fast det varar bara ett tag innan han inte är lika populär längre.
Jenny: Hon vill bara ha fler kompisar och vara ihop med Juha fast hon är tydligen för ful för att vara det.
Thomas: Han vill inte vara den som är utanför hela tiden.
2. Dom är på nått sätt annorlunda. Jenny har en ful kläddstil så därför kan dom andra tjejerna hänga med henne. Juha går för all grupptryck och kan inte säga ifrån att han inte vill.
Thomas har inte haft sex med en tjej och han har en konstig morsa som inte förstår att han håller på att bli en stor kille.
3.Dom slår eller förstör något som är viktigt för den personen t.ex. Erics autograf från Ralf Edström.
4 "-Thomas, vet du om att du är en jävla CP-idiot!" sid. 144
Här förnedrar Jenny Thomas för att Juha förnedrade Jenny.
5. Det är det ända sättet för Juha att bli populär.
en komikers uppväxt s.104-154
1. Juha vill bli uppskattad av alla, Thomas vill inte vara mobbad och Jenny vill ha kompisar
2.Thomas försöker inte skaffa några vänner och blev typ utvald till att vara klassens mobboffer, Juha hänger med Thomas så att han också blir betraktad som en av ¨töntarna¨, Jenny sminkar sig in lika mycket som dom andra och om man inte gör det är man inte ¨cool¨ nog att va med vänner med någon i klassen.
3.Dem är elaka och hotar folk samt säger vad alla ska göra för att inte bli mobbade.
4. t.ex. när Juha dissa Jenny och Thomas när han ska planera hippa med Stefan och sen frågar han om dem ska bjuda Jenny eller Thomas och så pratar Stefan illa om både Jenny och Thomas och så håller Juha med utan att försvara sina kompisar.
5.Han kan inte göra något annat än att vara rolig det är det enda han kan.Så han kan bara uttrycka sig i komik.
lite kort men jaja
2.Thomas försöker inte skaffa några vänner och blev typ utvald till att vara klassens mobboffer, Juha hänger med Thomas så att han också blir betraktad som en av ¨töntarna¨, Jenny sminkar sig in lika mycket som dom andra och om man inte gör det är man inte ¨cool¨ nog att va med vänner med någon i klassen.
3.Dem är elaka och hotar folk samt säger vad alla ska göra för att inte bli mobbade.
4. t.ex. när Juha dissa Jenny och Thomas när han ska planera hippa med Stefan och sen frågar han om dem ska bjuda Jenny eller Thomas och så pratar Stefan illa om både Jenny och Thomas och så håller Juha med utan att försvara sina kompisar.
5.Han kan inte göra något annat än att vara rolig det är det enda han kan.Så han kan bara uttrycka sig i komik.
lite kort men jaja
torsdag 3 oktober 2013
1. De tre barnen har länge varit utsatta och jag tror att det har blivit någon slags natur för alla, men på olika sätt. Thomas vet att´han ska hålla sig till sig själv, för "allas bästa". Han ska varken sticka ut och vara för udda, eller göra försök att passa in, om han inte vill råka illa ut. Jenny vet att Juha har henne, men att hon aldrig kommer ha honom. Hon vet att hon kan vara med Juha på hanns villkor. Så länge han inte måste gå före henne in på skolgården, sticka iväg med Lennart eller imponera på klassen. Juha vet att hanns enda chans till den fjärde platsen vid bordet i matsalen är humor. På deras villkor.
2. Jag tror att det beror på olika orsaker. Thomas är lite udda, och det är ofta mycket lättare att utsätta en sådan männsika. Jenny har dåligt rykte och riktigt dåliga tjejer i klassen. Helt enkelt dålig kombination. Jenny har heller inte den bästa självkänslan, och det förstår man med tanke på hur många beter sig mot henne. Just Juha har ibland den så kallade turen att få fjärde platsen, men för det behöver han som han själv uttrycker det vara en "äckligt inställsam komikerfjant". Jag kan verkligen fråga mig själv när jag läser det "Är det verkligen värt det?". Men för Juha är det värt. Allt för lite uppmärksamhet.
3. "-Jag är Thomas mamma. Så snällt av dig att stödja Thomas. Kom in nu ska ni få saft och bullar.
-Jag måste nog gå hem nu, viskar Juha. Inte, bestämmer Thomas mamma, vi måste dig på något sätt få belöna. Måste vi inte, Thomas, Liebling. -Jo, viskar Thomas, vi måste honom belöna.".
Sid. 97
Det tog verkligen emot för mig att läsa om hur Juha slår Thomas. Lennarts och Stefans uppmaning, men Juhas beslut. När jag kommer till dethär citatet blev det bara för mycket. Jag tycker absolut att det var den grövsta förnedringen.
4. Juha är säker på en sak. Och det är att han vill ha uppmärksamhet. Han dagdrömmar om uppmärksamheten ifall han dog, han önskar att folk pratade bakom ryggen på honom. Och han vet inget annat sätt att få den uppmärksamheten han suktar efter.
Hedvig
for the glory of larry land and the larrianer. // Micke
efter som att dett inte funkade att skriva i skriv fältet får jag dra HTML 1. Alla är utsatta och utstötta. Jenny är ignorerad, Thomas är slagen och juha är allmänt utsatt. 2. De kanske har fula kläder. 3. De är dryga "Vill du något får du komma hit! spottar Pia ut." 4. Jag fattade inte frågan 5. det var det enda sättet han kunde få uppmärksamhet.
1. Juha, Jenny och Thomas är de mest utsatta. De vill bli accepterade av klassen. Juha försöker visa att han finns och vill gärna få Stefans och Lennarts uppmärksamhet. De verkar inte bry sig om Juha, men de tycker ändå om när han underhåller dem. Det verkar bara som att Juha får sin röst hörd när han står på scenen. Thomas har inga vänner. Han blir mobbad och ingen bryr sig om honom. Han har det väldigt svårt. Jenny verkar ha kompisar. Men hon är mer med Juha så hon hennes vänner kanske inte gillar henne. Hon försöker att vara med dem, men de vil inte vara med henne. Det är ingen förutom Juha som pratar med henne. Hon är osynlig. De vill att folk ska bry sig om dem och de försöker att få deras uppmärksamhet. De är ensamma. De gör allt de kan för att bli accepterade.
2. Kanske så är det slumpmässigt, men förmodligen inte. Stefan och Lennart har kanske har valt dessa tre personer för att de inte har så många kompisar och att de är lite annorlunda. De vill ha några att trycka ner och då väljer de Juha, Jenny och Thomas. T.ex. Thomas rock. De andra i klassen tycker att den är ful. Eftersom ingen annan i klassen har en sådan rock, så tycker de att han är annorlunda. De börjar därför att mobba honom för att de tycker att han är annorlunda. Detta är inte snällt. Juha vill vara med de andra. Men det är stor konkurrens. Juha lyckas ändå få vara med de andra genom att han underhåller dem som komiker. Det spelar nog ingen roll för dem om han är med eller inte. Jenny mobbar dem nog för att dem tycker att hon är fult klädd. Det verkar handla mycket om status i klassen. De vill vara som dem andra. Om de säger något som de andra inte går med på så blir de utfrysta och mobbade. Det är synd om dem.
3. De som bestämmer i klassen (dem som tror att dem gör det) verkar ha all makt. Det går alltid ut på att få deras uppmärksamhet och göra som de säger. Dem andra får inte ha egna åsikter. Juha tävlar mot andra i klassen om att få Stefans och Lennarts uppmärksamhet. Man ska komma så långt upp på ranglistan som möjligt. De säger att andra ska tycka som dem. De slår folk för att visa att dem har all makt(något som inte stämmer)."Du kan inte bjuda henne. Det måste hon förstå.".
En komikers uppväxt sid. 151. Trots att det var Juhas fest så ska Stefan ändå bestämma vilka som ska komma för han tror att han bestämmer allt. Juha vill nog bjuda Jenny, men Stefan tycker inte det.
4. "-Jag vill att du ska veta en sak. Det känns bäst om du vet. Efter plugget idag, Thomas, när du går hem, Thomas, ska vi vänta på dig, Thomas-.
En komikers uppväxt sid. 89. Han vill verkligen vara elak mot Thomas. Thomas blir rädd och från det citatet så fortsätter de att mobba honom. Han kan inte stoppa dem. Det är ingen bra plats för honom.
5. Jag tycker inte att han är det. Men vågar inte ställa upp för Thomas. Kanske för att han inte har så många vänner. Om han är komiker så ser folk honom i alla fall. Han gömmer sig bakom komikern för att han inte har så bra självförtroende och då känns det tryggt att kunna vara någon annan.
2. Kanske så är det slumpmässigt, men förmodligen inte. Stefan och Lennart har kanske har valt dessa tre personer för att de inte har så många kompisar och att de är lite annorlunda. De vill ha några att trycka ner och då väljer de Juha, Jenny och Thomas. T.ex. Thomas rock. De andra i klassen tycker att den är ful. Eftersom ingen annan i klassen har en sådan rock, så tycker de att han är annorlunda. De börjar därför att mobba honom för att de tycker att han är annorlunda. Detta är inte snällt. Juha vill vara med de andra. Men det är stor konkurrens. Juha lyckas ändå få vara med de andra genom att han underhåller dem som komiker. Det spelar nog ingen roll för dem om han är med eller inte. Jenny mobbar dem nog för att dem tycker att hon är fult klädd. Det verkar handla mycket om status i klassen. De vill vara som dem andra. Om de säger något som de andra inte går med på så blir de utfrysta och mobbade. Det är synd om dem.
3. De som bestämmer i klassen (dem som tror att dem gör det) verkar ha all makt. Det går alltid ut på att få deras uppmärksamhet och göra som de säger. Dem andra får inte ha egna åsikter. Juha tävlar mot andra i klassen om att få Stefans och Lennarts uppmärksamhet. Man ska komma så långt upp på ranglistan som möjligt. De säger att andra ska tycka som dem. De slår folk för att visa att dem har all makt(något som inte stämmer)."Du kan inte bjuda henne. Det måste hon förstå.".
En komikers uppväxt sid. 151. Trots att det var Juhas fest så ska Stefan ändå bestämma vilka som ska komma för han tror att han bestämmer allt. Juha vill nog bjuda Jenny, men Stefan tycker inte det.
4. "-Jag vill att du ska veta en sak. Det känns bäst om du vet. Efter plugget idag, Thomas, när du går hem, Thomas, ska vi vänta på dig, Thomas-.
En komikers uppväxt sid. 89. Han vill verkligen vara elak mot Thomas. Thomas blir rädd och från det citatet så fortsätter de att mobba honom. Han kan inte stoppa dem. Det är ingen bra plats för honom.
5. Jag tycker inte att han är det. Men vågar inte ställa upp för Thomas. Kanske för att han inte har så många vänner. Om han är komiker så ser folk honom i alla fall. Han gömmer sig bakom komikern för att han inte har så bra självförtroende och då känns det tryggt att kunna vara någon annan.
onsdag 2 oktober 2013
fredag 20 september 2013
torsdag 19 september 2013
söndag 26 maj 2013
Att tala är guld Talia
Jag vill diskutera om husby bränderna,
Vad var som gjorde att folk ville bränna bilarna?
Varför blev folk aggressiv att kasta stenar till poliserna?
Och mycket annat som hände.
Talia
måndag 13 maj 2013
Att tala är guld
Jag vill prata om:- Vad är sanningen bakom mysteriet med Bermudatriangel ?
Cirka 1 miljon km² stor triangelformad region i den västra delen av norra Atlanten som ligger mellan Florida, Puerto Rico och Bermuda, även känd som "Djäveln Triangeln"
Talia 7D
torsdag 2 maj 2013
Att tala är Guld...Cornelia
Skulle vilja prata om sexuella läggningar, men såg att Engla också skrev det.. Hoppas det inte gör något. :)
Att tala är guld...
Jag vill prata om olika sexuella läggningar t.ex.
Osv.... jag vill ha en klassdiskussion, ta upp olika förslag på åsikter och så vidare......
Tack och adjö, hej svejs, kors i galosch
- vilken sexuella läggning som är mer respekterat än den andra
- Sätta sig in i situationen som bög, hur kan det vara att leva ett liv där de flesta tonårs killar brölar och skriker om hur äckligt de anser att det är
- Att det är mer accepterat att vara lesbisk av killar än att vara bög
- Hur är det med bisexuella?
- De flesta tar för givet från början att du är heterosexuell bara för att det anses vara med normalt
Osv.... jag vill ha en klassdiskussion, ta upp olika förslag på åsikter och så vidare......
Tack och adjö, hej svejs, kors i galosch
onsdag 1 maj 2013
Inlägg 2 Den osnylige
1. Jag tycker att det låter uppgivet, men ändå stämmer, i alla fall till stor del. Sedan tycker jag att det är väldigt viktigt att gå till botten med hak-korsinsidenten. Det är något som hos alla uppfattas oerhört kränkande och det är förmodligen just därför det görs. För att kränka och såra. Och om jag var rektor på en skola och fick höra om sådant skulle jag bli väldigt upprörd och ta det seriöst.
2. Jag tror inte att vem som helst blir rasist. Bara sådär. Men jag tror att många människor har en tendens inom sig, som skulle kunna växa. Det beror förmodligen på omständigheterna, men med otur och felaktiga uppfattningar så tror jag att det kan bildas någon slags obehärskad ilska mot exempel en folkgrupp som inte liknar sin egen. Och det är rasistiskt, helt fel.
3. Hat, handling och hjälte är tre kraftiga ord. Dock framhäver de inte varandra. Hat leder sällan till rätt handling, och jag vet inte om en ända person som blivit hjälte av sitt hat. Handling och hjälte är två ord med positiva innebörder som förmodligen sätts efter hat som ett slags skynke som täcker över det felaktiga. Hat är är i grund och botten inte fel, men handlingen efter hat leder inte till hjältedåd.
Hedvig
2. Jag tror inte att vem som helst blir rasist. Bara sådär. Men jag tror att många människor har en tendens inom sig, som skulle kunna växa. Det beror förmodligen på omständigheterna, men med otur och felaktiga uppfattningar så tror jag att det kan bildas någon slags obehärskad ilska mot exempel en folkgrupp som inte liknar sin egen. Och det är rasistiskt, helt fel.
3. Hat, handling och hjälte är tre kraftiga ord. Dock framhäver de inte varandra. Hat leder sällan till rätt handling, och jag vet inte om en ända person som blivit hjälte av sitt hat. Handling och hjälte är två ord med positiva innebörder som förmodligen sätts efter hat som ett slags skynke som täcker över det felaktiga. Hat är är i grund och botten inte fel, men handlingen efter hat leder inte till hjältedåd.
Hedvig
torsdag 25 april 2013
Den allra första flippen...
Här är en första flipp... Jag är på kurs och lär mig om det flippade klassrummet...
Jag tänkte att ni inför nästa vecka, måndagen den 29 april, ska fundera på ett ämne som du skulle vilja redovisa muntligt inför klassen. Vi ska nämligen jobba i grupper under några veckor. Ni kommer att jobba tillsammans i en grupp och förbereda en muntlig presentation för klassen. Det kan vara en sketch, ett fejkat tv-inslag eller en klassdiskussion...
Du kan välja vilket ämne du vill och inspireras av något du sett, hört eller läst - antingen på TV, i en bok eller i tidningen. När du tänkt ut ett ämne ska du skriva ett inlägg om detta. I titelrutan för inlägget skriver du ditt namn och "Att tala är guld...".
Jag tänkte att ni inför nästa vecka, måndagen den 29 april, ska fundera på ett ämne som du skulle vilja redovisa muntligt inför klassen. Vi ska nämligen jobba i grupper under några veckor. Ni kommer att jobba tillsammans i en grupp och förbereda en muntlig presentation för klassen. Det kan vara en sketch, ett fejkat tv-inslag eller en klassdiskussion...
Du kan välja vilket ämne du vill och inspireras av något du sett, hört eller läst - antingen på TV, i en bok eller i tidningen. När du tänkt ut ett ämne ska du skriva ett inlägg om detta. I titelrutan för inlägget skriver du ditt namn och "Att tala är guld...".
måndag 18 februari 2013
Avsnitt 4! (Av micke ofc)
Avsnitt 4 (Liiiiite seent sorry)
1. Tycker du att berättaren tar parti för någon i boken? Tar berättaren ställning för eller emot rasism eller känns han neutral? Visa med citatexempel!
2. Vad tycker du om boken nu när sanningen om Hilmer uppdagats? Motivera dina åsikter!
3. Välj ett citat och motivera ditt val. Tänk på att skriva av rätt, att sätta ut citattecken samt ange på vilken sida du hittade citatet. JAG VAR TVUNGEN ATT SNO FRÅGORNA FRÅN MEJA!!! (Respect till henne)
1: Jag tycket Boken har lite parti till emot för 75 % av boken handlar om poliserna typ och de som döda hilmer är ju rasister så jag tror att de tar marti mot racisterna
2: Nja... gillade inte boken så mycket som jag trodde jag skulle... Men när de hittade hilmer så tyckte jag att det var tråkigt att han dog... Efter som att hela boken går ut på att hitta hilmer... Visst i titanic handlar det ju om Rose och Jack och Jack dör i slutet (SPOILER) MEEEN det handlar också om båten... Men i denna bok andlade det bara om att hitta Hilmer
3. "Nu när han är död kan jag inte ta bort det". Det är ju sant.... Om man tänker på det...
1. Tycker du att berättaren tar parti för någon i boken? Tar berättaren ställning för eller emot rasism eller känns han neutral? Visa med citatexempel!
2. Vad tycker du om boken nu när sanningen om Hilmer uppdagats? Motivera dina åsikter!
3. Välj ett citat och motivera ditt val. Tänk på att skriva av rätt, att sätta ut citattecken samt ange på vilken sida du hittade citatet. JAG VAR TVUNGEN ATT SNO FRÅGORNA FRÅN MEJA!!! (Respect till henne)
1: Jag tycket Boken har lite parti till emot för 75 % av boken handlar om poliserna typ och de som döda hilmer är ju rasister så jag tror att de tar marti mot racisterna
2: Nja... gillade inte boken så mycket som jag trodde jag skulle... Men när de hittade hilmer så tyckte jag att det var tråkigt att han dog... Efter som att hela boken går ut på att hitta hilmer... Visst i titanic handlar det ju om Rose och Jack och Jack dör i slutet (SPOILER) MEEEN det handlar också om båten... Men i denna bok andlade det bara om att hitta Hilmer
3. "Nu när han är död kan jag inte ta bort det". Det är ju sant.... Om man tänker på det...
torsdag 14 februari 2013
Avsnitt 4
1- Jag tror inte att boken tar något parti. Jag tror att boken är emot rasism föratt det är inte handlar inte om en gäng eller något lik. Om det skulle har varit så att det var för rasism budskapet skulle vara anarlunda tror jag.
2- Det var bra för däckare, men jag tycker faktist inte av de här typer av bocker när någon dör i slutet eller att det finns våld. I mitten av boken när de hittade Hilmer (s. 137..) som hade blivit våldtog av Flås Henrik, Bult Bulten och Anneli Tullgren det var synd att det fanns så mycket våld att Flås Henrik, Bult Bulten och Anneli Tullgren dödade Hilmer.
3- "De ringde just från sjukhuset, sa hon. Hilmer Erikson är död" (s. 208) Ja valde den här citat för att det låter och väldig drammatisk och hela boken handlar om Hilmer och att uptäcka att han är död det blir synd. Om jag skulle har varit Fors som lyssnade på samtalet skulle jag varit schokad och skulle jag inte tror på det. Jag tror att man kunde beskriva lite mer om känslorna, vad händ till Hilmer med mer detalier.
2- Det var bra för däckare, men jag tycker faktist inte av de här typer av bocker när någon dör i slutet eller att det finns våld. I mitten av boken när de hittade Hilmer (s. 137..) som hade blivit våldtog av Flås Henrik, Bult Bulten och Anneli Tullgren det var synd att det fanns så mycket våld att Flås Henrik, Bult Bulten och Anneli Tullgren dödade Hilmer.
3- "De ringde just från sjukhuset, sa hon. Hilmer Erikson är död" (s. 208) Ja valde den här citat för att det låter och väldig drammatisk och hela boken handlar om Hilmer och att uptäcka att han är död det blir synd. Om jag skulle har varit Fors som lyssnade på samtalet skulle jag varit schokad och skulle jag inte tror på det. Jag tror att man kunde beskriva lite mer om känslorna, vad händ till Hilmer med mer detalier.
måndag 11 februari 2013
Avsnitt 4 David
1. Han är en neutral berättare ett ex. är "-Vi trodde han var död och tänkte slänga honom i ån, men Anneli sa att det skulle va bättre att gräva ner han. I ån skulle han flytta upp. Om vi grävde ner honom skulle han bli osynlig."
2. Jag tycker boken var dålig fast den var annorlunda från andra böcker. Det kändes som vissa delar var onödiga och skulle tagits bort.
3. "Jag är med barn, sa Ellen" Jag tog det här citatet för att det är hela anledningen till att Hilmer var på fel plats vid fel tid och råkade ut för dådet.
2. Jag tycker boken var dålig fast den var annorlunda från andra böcker. Det kändes som vissa delar var onödiga och skulle tagits bort.
3. "Jag är med barn, sa Ellen" Jag tog det här citatet för att det är hela anledningen till att Hilmer var på fel plats vid fel tid och råkade ut för dådet.
Melanie: avsnitt 4 (<--Annas ide)
1. Tycker du att berättaren tar parti för någon i boken? Tar berättaren ställning för eller emot rasism eller känns han neutral? Visa med citatexempel!
2. Vad tycker du om boken nu när sanningen om Hilmer uppdagats? Motivera dina åsikter!
3. Välj ett citat och motivera ditt val. Tänk på att skriva av rätt, att sätta ut citattecken samt ange på vilken sida du hittade citatet.
2. Vad tycker du om boken nu när sanningen om Hilmer uppdagats? Motivera dina åsikter!
3. Välj ett citat och motivera ditt val. Tänk på att skriva av rätt, att sätta ut citattecken samt ange på vilken sida du hittade citatet.
Yasmin-avsnitt 4
1. Tycker du att berättaren tar parti för någon i boken? Tar berättaren ställning för eller emot rasism eller känns han neutral? Visa med citatexempel!
2. Vad tycker du om boken nu när sanningen om Hilmer uppdagats? Motivera dina åsikter!
3. Välj ett citat och motivera ditt val. Tänk på att skriva av rätt, att sätta ut citattecken samt ange på vilken sida du hittade citatet.
1. Han känns väll ganska neutral för han tar upp vissa ord som man inte vill bli kallad som svartskalle, invandrare men det är inte hela tiden han tar upp det men det är därför jag känner att han är neutral han tar upp det men inte hela tiden.
2. det är bra att sanningen har kommit fram det var bra att Malmsten erkände att det var dom som hade dödat Hilmer men det var jätte dåligt av dom. Men det är inget man kan ändra på men det var jätte dumt att döda en människa.
3. " Det ringde just från sjukhuset, sa hon. Hilmer Eriksson är död."
Jag tycker det är ledamt att höra att han dog men man förstår varför han dog med tanke på han skador han hade. det är bara så dumt att man kan misshandla någon så pass illa satt någon dör det är så hämskt.
2. Vad tycker du om boken nu när sanningen om Hilmer uppdagats? Motivera dina åsikter!
3. Välj ett citat och motivera ditt val. Tänk på att skriva av rätt, att sätta ut citattecken samt ange på vilken sida du hittade citatet.
1. Han känns väll ganska neutral för han tar upp vissa ord som man inte vill bli kallad som svartskalle, invandrare men det är inte hela tiden han tar upp det men det är därför jag känner att han är neutral han tar upp det men inte hela tiden.
2. det är bra att sanningen har kommit fram det var bra att Malmsten erkände att det var dom som hade dödat Hilmer men det var jätte dåligt av dom. Men det är inget man kan ändra på men det var jätte dumt att döda en människa.
3. " Det ringde just från sjukhuset, sa hon. Hilmer Eriksson är död."
Jag tycker det är ledamt att höra att han dog men man förstår varför han dog med tanke på han skador han hade. det är bara så dumt att man kan misshandla någon så pass illa satt någon dör det är så hämskt.
Cornelia: Avsnitt 4
1. Jag tycker att berättaren är opartisk och neutral. Han har ju inte skrivit något som tyder på att han är på någon sida. Men om något, så skulle han någ vara på den sidan som inte gillar nazism och rasism eftersom de är ''the bad guys'' i den här boken. Om han var på deras sida skulle han nog ha skrivt lite positivare saker om dom och att de var hjältarna.
2. Den var väl helt okej.. Inte direkt min typ av bok. En sak jag tycker var dålig och ganska konstig var att det utspelade sig på mindre än 2 dygn! Känns ganska orealistiskt, fast vet inte.. Kanske det kan gå så fort i verkligheten men han hann ju åka till jättemånga ställen! Gillade dialogerna eftersom de kändes realistiska och verkligen så det skulle kunna vara på riktigt! En annan sak jag tyckte om var handlingen, som var ganska intressant och spännande. Blev faktiskt jätte exalterad när de sa att de hade hittat Hilmer.. :)
De små ''läskiga'' dikterna som kommer lite då och då var bra! De gjorde så att boken blev betydligt mer spännande och bättre!
Två sista saker jag inte gillade var slutet eftersom det kändes väldigt avklippt. De sa heller aldrig riktigt vem som hade misshandlat honom, fast man vet ju typ... Den sista irriterande saken var att det stod Fors hela tiden istället för att variera med ``han´´.
3. `` Hon böjde sig och tog upp ett löv och stoppade det innanför tröjan och hon kände fukten i lövet mot huden.´´ (s. 209)
Det var det sista som stod i boken och det är Ellen det handlar om. Så himla konstigt! Blev jätteirriterad på det här slutet! Jag förstår hur hon tänkte men det var ändå väldigt.. speciellt. Hon saknade ju Hilmer och kunde ju nu koppla honom till löv och lövhögar. Hon kan ju ha ett minne av honom, nära sig hela tiden.
Men det är ju extremt konstigt att hon helt plötsligt gick ut och stoppade ett löv innanför tröjan.
2. Den var väl helt okej.. Inte direkt min typ av bok. En sak jag tycker var dålig och ganska konstig var att det utspelade sig på mindre än 2 dygn! Känns ganska orealistiskt, fast vet inte.. Kanske det kan gå så fort i verkligheten men han hann ju åka till jättemånga ställen! Gillade dialogerna eftersom de kändes realistiska och verkligen så det skulle kunna vara på riktigt! En annan sak jag tyckte om var handlingen, som var ganska intressant och spännande. Blev faktiskt jätte exalterad när de sa att de hade hittat Hilmer.. :)
De små ''läskiga'' dikterna som kommer lite då och då var bra! De gjorde så att boken blev betydligt mer spännande och bättre!
Två sista saker jag inte gillade var slutet eftersom det kändes väldigt avklippt. De sa heller aldrig riktigt vem som hade misshandlat honom, fast man vet ju typ... Den sista irriterande saken var att det stod Fors hela tiden istället för att variera med ``han´´.
3. `` Hon böjde sig och tog upp ett löv och stoppade det innanför tröjan och hon kände fukten i lövet mot huden.´´ (s. 209)
Det var det sista som stod i boken och det är Ellen det handlar om. Så himla konstigt! Blev jätteirriterad på det här slutet! Jag förstår hur hon tänkte men det var ändå väldigt.. speciellt. Hon saknade ju Hilmer och kunde ju nu koppla honom till löv och lövhögar. Hon kan ju ha ett minne av honom, nära sig hela tiden.
Men det är ju extremt konstigt att hon helt plötsligt gick ut och stoppade ett löv innanför tröjan.
Linn: Avsnitt 4
1. Jag tycker att han verkar neutral, eller han verkar mer emot rasism än för det. Han verkar skriva det från olika personers åsikter, alltså på det sättet personen är med mot/för rasism.
Jag hittade inget bra citat från boken som liknade mina åsikter, men jag känner att de som var "snälla" i boken var inte rasistiska och de som var "elaka" var rasistiska. Så jag tror att han gjorde så medvetet, om man säger så.:)
2. Jag tycker boken var förvånadsfullt bra faktiskt!:) Eller i alla fall slutet, jag gillar böcker som inte slutar "och så levde dem lykliga i alla sina dagar", så jag tycker att det var bra att det slutade i skandal, det gör den mer spännande. Men själva händelsen, att Hilmer försvann, var lite utdragen, det var lite för mycket onödiga detaljer, jag menar jag är inte jätteintresserad om milimeter per milimeter på en stol i ett arbetsrum, men att dem sedan, när Hilmer dog bara sa det rakt ut, man fick inte veta hur han dog, så jag menar att dem kanske fokuserar på fel saker. Fast på så sätt kan man ju kanske se det framför sig, med detaljer, vilket är viktigt!
3. (s. 202) "Den osynliges närvaro är som en lätt berörning . Vi vänder oss om: Vem är han? Vart kom han ifrån? Och vart var han påväg? (...) Då fylls vi av lust att säga "någon har förlorat sitt liv och kanske var det för min syns skull, för att jag skulle bli seende". Den osynlige synlig. Det kunde vara jag. Det kunde vara du."
Jag känner att citatet talar för mitt perspektiv av boken, den sammanfattar boken med några simpla ord, jag har inte så mycket att säga om citatet, det talar för sig själv.
Jag hittade inget bra citat från boken som liknade mina åsikter, men jag känner att de som var "snälla" i boken var inte rasistiska och de som var "elaka" var rasistiska. Så jag tror att han gjorde så medvetet, om man säger så.:)
2. Jag tycker boken var förvånadsfullt bra faktiskt!:) Eller i alla fall slutet, jag gillar böcker som inte slutar "och så levde dem lykliga i alla sina dagar", så jag tycker att det var bra att det slutade i skandal, det gör den mer spännande. Men själva händelsen, att Hilmer försvann, var lite utdragen, det var lite för mycket onödiga detaljer, jag menar jag är inte jätteintresserad om milimeter per milimeter på en stol i ett arbetsrum, men att dem sedan, när Hilmer dog bara sa det rakt ut, man fick inte veta hur han dog, så jag menar att dem kanske fokuserar på fel saker. Fast på så sätt kan man ju kanske se det framför sig, med detaljer, vilket är viktigt!
3. (s. 202) "Den osynliges närvaro är som en lätt berörning . Vi vänder oss om: Vem är han? Vart kom han ifrån? Och vart var han påväg? (...) Då fylls vi av lust att säga "någon har förlorat sitt liv och kanske var det för min syns skull, för att jag skulle bli seende". Den osynlige synlig. Det kunde vara jag. Det kunde vara du."
Jag känner att citatet talar för mitt perspektiv av boken, den sammanfattar boken med några simpla ord, jag har inte så mycket att säga om citatet, det talar för sig själv.
PART 4 frågor Linus
1. Det är en allvetande berättare som vet vad alla känner och tänker. "Carin Lindblom i korridoren tänkte på sin son." han ligger inte i någons parti.
2. Den var dålig för att det hände massa saker om honom och sen dog han, det finns ingen bra bok som har en´huvud person som dör.
3. -Hilmer Eriksson är död. Fors sa ingenting. -han dog tydligen för en liten stund sen.när dom säger det här var det en liten stund sen Hilmers föräldrar och Ellen var där borde inte dom ha märkt något?
2. Den var dålig för att det hände massa saker om honom och sen dog han, det finns ingen bra bok som har en´huvud person som dör.
3. -Hilmer Eriksson är död. Fors sa ingenting. -han dog tydligen för en liten stund sen.när dom säger det här var det en liten stund sen Hilmers föräldrar och Ellen var där borde inte dom ha märkt något?
Theo. kap 4
1. Det är en allvetande berättare som kan och vet allt om alla och berättar vad dom gör. T.ex. "Fors körde hela vägen till stan efter nilsson och när de kom fram hade det slutat regna." (s.156)
2. Det verkar somk att han tar lite parti mot nacisterna, men det gör dom flesta t.ex Berg som inte vill att det ska bli något nacist ställe. Berättaren berättar dock bara hur det är t.ex "Däremot hängde det en affisch på väggen. Den visade en man med bestämd uppsyn. Mannen hade en tysk stålhjälm från fyrtiotalet på hunudet. I bakgrunden såg man en röd horrisont. På väggen mittemot hängde en hakkors flagga." (s.126-127) Han är igentligen neutral men ingen gillar nacister.
3. Det är en lång och realistisk konversation och det verkar som att det går snabbt. Henrik vill ju inte bli satt i fängelse så han säger inte så mycket och svarar med korta svar.
4. Det var lite konstigt att det tog så kort tid att gripa Anneli, Bulten och Henrik, normalt så tar det nog mycket längre tid men då hade ju boken blivit för lång. Det var ett bra slut tycker jag för det hade varit så typiskt om Hilmer hade överlevt. Boken var för det mesta bra och man ville ofta fortsätta läsa.
5. "Och när kyrkoherde Stare tog emot bilden kom Ellen ut ur behandlingsrummet. Hon gick fram till sin mor ch satte sig bredvid henne och hon la sig med överkroppen i moderns knä och hela den sextonåriga kroppen skakade av gråt." (s.205) Ellen är ledsen för att hon vet att Hilmer kommer dö och hon är gravid med hans barn. Det är bra att Hilmer dör för att annars hade slutet varit jätte tråkigt.
2. Det verkar somk att han tar lite parti mot nacisterna, men det gör dom flesta t.ex Berg som inte vill att det ska bli något nacist ställe. Berättaren berättar dock bara hur det är t.ex "Däremot hängde det en affisch på väggen. Den visade en man med bestämd uppsyn. Mannen hade en tysk stålhjälm från fyrtiotalet på hunudet. I bakgrunden såg man en röd horrisont. På väggen mittemot hängde en hakkors flagga." (s.126-127) Han är igentligen neutral men ingen gillar nacister.
3. Det är en lång och realistisk konversation och det verkar som att det går snabbt. Henrik vill ju inte bli satt i fängelse så han säger inte så mycket och svarar med korta svar.
4. Det var lite konstigt att det tog så kort tid att gripa Anneli, Bulten och Henrik, normalt så tar det nog mycket längre tid men då hade ju boken blivit för lång. Det var ett bra slut tycker jag för det hade varit så typiskt om Hilmer hade överlevt. Boken var för det mesta bra och man ville ofta fortsätta läsa.
5. "Och när kyrkoherde Stare tog emot bilden kom Ellen ut ur behandlingsrummet. Hon gick fram till sin mor ch satte sig bredvid henne och hon la sig med överkroppen i moderns knä och hela den sextonåriga kroppen skakade av gråt." (s.205) Ellen är ledsen för att hon vet att Hilmer kommer dö och hon är gravid med hans barn. Det är bra att Hilmer dör för att annars hade slutet varit jätte tråkigt.
Elvira-avsnitt 4
1. Tycker du att berättaren tar parti för någon i boken? Tar berättaren ställning för eller emot rasism eller känns han neutral? Visa med citatexempel!
2. Vad tycker du om boken nu när sanningen om Hilmer uppdagats? Motivera dina åsikter!
3. Välj ett citat och motivera ditt val. Tänk på att skriva av rätt, att sätta ut citattecken samt ange på vilken sida du hittade citatet.
1. ''-Vad menar du med blattar?
- Svartskallar.
- Du menar ungdomar som har invandrade föräldrar?'' - Sid. 179.
Jag tror att dom tar lite parti mot dom men inte så att det märks om man inte kollar noga. Men jag tror nog att han är mest neutral.
2. Jag tycker att det var bra att dom inann försökte förvirra en med att förhöra oskyldiga och inte bara gå på bara en person. Då hade det varit självklart att det var Malmsten, och dom andra. Men samtidigt så var det dåligt att dom verkade så kalla när dom dödade Hilmer. Eller jag menar, det är ju inte direkt så att man går fram till dom och ger dom godis och bara: aa, lilla gubben jag ska döda dig nu. Men att dom verkade så säkra på vad dom gjorde. Dom skulle ha kunnat få verka lite mer nervösa.
3. '' Hon högg tag i Malmstens hår och skakade hans huvud.
- Lugna digm Carin, viskade Fors.
- Äckel!
- Lugna dig, upprepade Fors.'' - Sid. 187. Jag tycker att det var en ganska kul händelse, och att hon gjorde rätt sak för jag menar, han dödade ju faktist en kille. Det är hemskt så han förtjänade det.
2. Vad tycker du om boken nu när sanningen om Hilmer uppdagats? Motivera dina åsikter!
3. Välj ett citat och motivera ditt val. Tänk på att skriva av rätt, att sätta ut citattecken samt ange på vilken sida du hittade citatet.
1. ''-Vad menar du med blattar?
- Svartskallar.
- Du menar ungdomar som har invandrade föräldrar?'' - Sid. 179.
Jag tror att dom tar lite parti mot dom men inte så att det märks om man inte kollar noga. Men jag tror nog att han är mest neutral.
2. Jag tycker att det var bra att dom inann försökte förvirra en med att förhöra oskyldiga och inte bara gå på bara en person. Då hade det varit självklart att det var Malmsten, och dom andra. Men samtidigt så var det dåligt att dom verkade så kalla när dom dödade Hilmer. Eller jag menar, det är ju inte direkt så att man går fram till dom och ger dom godis och bara: aa, lilla gubben jag ska döda dig nu. Men att dom verkade så säkra på vad dom gjorde. Dom skulle ha kunnat få verka lite mer nervösa.
3. '' Hon högg tag i Malmstens hår och skakade hans huvud.
- Lugna digm Carin, viskade Fors.
- Äckel!
- Lugna dig, upprepade Fors.'' - Sid. 187. Jag tycker att det var en ganska kul händelse, och att hon gjorde rätt sak för jag menar, han dödade ju faktist en kille. Det är hemskt så han förtjänade det.
Den Osynlige Sid 168-209 Svar
1.Jag tycker att det är ``förste-person-berättare´´ men också en berättelse som ger dig tankar, letrådar och att berättaren berättar på ett spännande sätt.
Citat Sid 143: ``Men ingen hörde och ingen såg, för Hilmer var osynlig.´´
``Liksom hans längtan.´´ ``Liksom hans liv.´´
2.Jag tycker att berättaren är emot rasism.
Citat Sid 82:``Han kom hem en dag med en tröja med ett hakkors på.´´
3.Det kändes väldigt riktigt, man kunde se det framför sig när de hade förhör. Jag tyckte att om Fors inte lät Henrik gå på toa så skulle sanningen kunnat reda ut snabbare för att det kändes som Henrik var i toan men gjorde ingenting när han var i toan... dessutom gick han på toa 2 gånger. Allt annat var bra.
4.Det var bra, men kunde har blivit bättre om Hilmers själ ``åkte´´ tillbaka till kroppen och överlevde.
5.Citat Sid 170:``Fors såg hur pojken började skaka.´´ ``Allt blod verkade ha lämnat pojkens kinder.´´
Jag valde det för att när Fors tog fram en löv så reagerade Henrik väldigt konstigt.
Citat Sid 143: ``Men ingen hörde och ingen såg, för Hilmer var osynlig.´´
``Liksom hans längtan.´´ ``Liksom hans liv.´´
2.Jag tycker att berättaren är emot rasism.
Citat Sid 82:``Han kom hem en dag med en tröja med ett hakkors på.´´
3.Det kändes väldigt riktigt, man kunde se det framför sig när de hade förhör. Jag tyckte att om Fors inte lät Henrik gå på toa så skulle sanningen kunnat reda ut snabbare för att det kändes som Henrik var i toan men gjorde ingenting när han var i toan... dessutom gick han på toa 2 gånger. Allt annat var bra.
4.Det var bra, men kunde har blivit bättre om Hilmers själ ``åkte´´ tillbaka till kroppen och överlevde.
5.Citat Sid 170:``Fors såg hur pojken började skaka.´´ ``Allt blod verkade ha lämnat pojkens kinder.´´
Jag valde det för att när Fors tog fram en löv så reagerade Henrik väldigt konstigt.
Det var meja -.-'
FF 1. Tycker du att berättaren tar parti för någon i boken? Tar berättaren ställning för eller emot rasism eller känns han neutral? Visa med citatexempel!
2. Vad tycker du om boken nu när sanningen om Hilmer uppdagats? Motivera dina åsikter!
3. Välj ett citat och motivera ditt val. Tänk på att skriva av rätt, att sätta ut citattecken samt ange på vilken sida du hittade citatet.
kap 4 fråga 2
2. jag tycker det är bar att Hilmer dog för annars blir det konstigt att han legat halvdöd i en hel dag och blivit skit skadad men ändå överlever
Calle: avsnitt 4
1 Jag tycker att berättaren tar parti mot nazism, alltså han är inte neutral.
Detta citat exempel tycker jag visar att författaren är mot nazism.
"Du har det ju så trevligt här, egen bajonett och bilder på väggarna"
Den osynlige sid. 131.
Fors verkar inte tycka om nazismen(han syftar på bilderna med nazistiskt motiv.) som Marcus har i sin lägenhet, författaren har tänkt något med citatet. Han vill förmodligen säga att nazism är dåligt. Därför tror jag att Mats Wahl är mot nazism.
2 Jag tycker att boken var bra. Spännande bok idé och verkliga dialoger, det känns som en del ur verkligheten.Lite synd att Hilmer skulle dö. Det kunde kanske vara lite mer miljöer och personer, det blev lite för mycket fokuserat på Hilmer. Bra bok. Det var bra med mycket dialoger eftersom boken var lite som en deckare. Jag tyckte om att man inte vet vad som hänt Hilmer i början utan att man måste samla ledtrådar när man läser boken.
3 "Vi var borta vid Bergs hus och tittade in. Gubben var där och tapetserade"
Den osynlige sid. 182.
Det verkar som att Beg inte hade sett något, Berg sa stjälv att han gick iväg en stund och när han kom tillbaka så var de borta. Men det måste nog ha tagit ganska lång stund att misshandla Hilmer och att bära bort kroppen. Berg hörde inget? Och hur vågade de misshandla Hilmer när de visste att Berg stod och tapetserade bara en bit bort? En trolig hypotes (tror jag) är att antingen att han inte hörde/såg något för att han var borta och när han kom tillbaka så var de borta. Eller så såg han en glimt av det som hände men valde att inte säga något för att då skulle bygden få dåligt ryckte.
1 Jag tycker att berättaren tar parti mot nazism, alltså han är inte neutral.
Detta citat exempel tycker jag visar att författaren är mot nazism.
"Du har det ju så trevligt här, egen bajonett och bilder på väggarna"
Den osynlige sid. 131.
Fors verkar inte tycka om nazismen(han syftar på bilderna med nazistiskt motiv.) som Marcus har i sin lägenhet, författaren har tänkt något med citatet. Han vill förmodligen säga att nazism är dåligt. Därför tror jag att Mats Wahl är mot nazism.
2 Jag tycker att boken var bra. Spännande bok idé och verkliga dialoger, det känns som en del ur verkligheten.Lite synd att Hilmer skulle dö. Det kunde kanske vara lite mer miljöer och personer, det blev lite för mycket fokuserat på Hilmer. Bra bok. Det var bra med mycket dialoger eftersom boken var lite som en deckare. Jag tyckte om att man inte vet vad som hänt Hilmer i början utan att man måste samla ledtrådar när man läser boken.
3 "Vi var borta vid Bergs hus och tittade in. Gubben var där och tapetserade"
Den osynlige sid. 182.
Det verkar som att Beg inte hade sett något, Berg sa stjälv att han gick iväg en stund och när han kom tillbaka så var de borta. Men det måste nog ha tagit ganska lång stund att misshandla Hilmer och att bära bort kroppen. Berg hörde inget? Och hur vågade de misshandla Hilmer när de visste att Berg stod och tapetserade bara en bit bort? En trolig hypotes (tror jag) är att antingen att han inte hörde/såg något för att han var borta och när han kom tillbaka så var de borta. Eller så såg han en glimt av det som hände men valde att inte säga något för att då skulle bygden få dåligt ryckte.
FRÅGOR 168-209
1. Jag tycker att berättaren inte har någon speciell sida och han är nog inte emot rasism alltså neutral för att han berättar hur alla känner sig, mår och tänker. Han lägger värderingar i händelserna.
2. Jag tycker att boken är bra och tror att den passar alla ungdomar för att det kan ju hända alla.
3. "det ringde från sjukhuset, Hilmer Erikson är död. Sid 208. Jag tycker det är sorgligt att han har dött för han lät som en omtyckt och snäll person men han var tydligen inte omtyckt av alla.
Jonas
2. Jag tycker att boken är bra och tror att den passar alla ungdomar för att det kan ju hända alla.
3. "det ringde från sjukhuset, Hilmer Erikson är död. Sid 208. Jag tycker det är sorgligt att han har dött för han lät som en omtyckt och snäll person men han var tydligen inte omtyckt av alla.
Jonas
Yasmin-avsnitt
Här är frågorna:
1. Vad tycker du om det som rektor Humbleberg säger om sin skola på s. 71? Motivera ditt svar! Vad tycker du att man ska göra om ungdomar målar hakkors i den skola man är chef för? Apropå samtalet mellan Fors och Humbleberg på s. 73-74.
2. Kan vem som helst bli rasist? Nazist? Motivera ditt svar!
3. Hat. Handling. Hjälte. De tre H:na - förklaringen finns på s. 83, vad tänker du om detta?
1. Han tycker skolan är som alla andra skolor, vissa som lär sig och vissa som inte lär sig. Och s å en majoritet som snappar upp ett och annat. Jag håller inte med för det verkar mer som en våldsam skola på något konstigt sätt. Jag skulle aldrig vilja gå i den skolan. Jag tycker det är en skam att man gör något sånt som att måla ett hakkors på någons skåp.
2. Ja vem som helst kan bli rasist eller nazist men jag tycker det är en dålig ideé att bli det. Jag skulle aldrig vilja bli det. Jag tycker att dom som är rasist eller nazist borde lägga av med det men det kan inte jag bestämma men om ja fick bestämma skulle jag sagt till folk att sluta.
3. Jag tycker dom tre H:na borde stå för Hjälpsam. Handlig. Hjälte. Jag tycker det är dåligt för en hjälte drivs inte av hat utan av att vara hjälpsam.
1. Vad tycker du om det som rektor Humbleberg säger om sin skola på s. 71? Motivera ditt svar! Vad tycker du att man ska göra om ungdomar målar hakkors i den skola man är chef för? Apropå samtalet mellan Fors och Humbleberg på s. 73-74.
2. Kan vem som helst bli rasist? Nazist? Motivera ditt svar!
3. Hat. Handling. Hjälte. De tre H:na - förklaringen finns på s. 83, vad tänker du om detta?
1. Han tycker skolan är som alla andra skolor, vissa som lär sig och vissa som inte lär sig. Och s å en majoritet som snappar upp ett och annat. Jag håller inte med för det verkar mer som en våldsam skola på något konstigt sätt. Jag skulle aldrig vilja gå i den skolan. Jag tycker det är en skam att man gör något sånt som att måla ett hakkors på någons skåp.
2. Ja vem som helst kan bli rasist eller nazist men jag tycker det är en dålig ideé att bli det. Jag skulle aldrig vilja bli det. Jag tycker att dom som är rasist eller nazist borde lägga av med det men det kan inte jag bestämma men om ja fick bestämma skulle jag sagt till folk att sluta.
3. Jag tycker dom tre H:na borde stå för Hjälpsam. Handlig. Hjälte. Jag tycker det är dåligt för en hjälte drivs inte av hat utan av att vara hjälpsam.
Meja: avsnitt 4
1. Tycker du att berättaren tar parti för någon i boken? Tar berättaren ställning för eller emot rasism eller känns han neutral? Visa med citatexempel!
2. Vad tycker du om boken nu när sanningen om Hilmer uppdagats? Motivera dina åsikter!
3. Välj ett citat och motivera ditt val. Tänk på att skriva av rätt, att sätta ut citattecken samt ange på vilken sida du hittade citatet.
1. Jag tycker inte att berättaren tar parti för någon! Asså att han är neutral. Jag tror att han är emot rasism och nazism men han visar det inte i boken!
2. Asså boken är bra men det är nog inte en bok som jag skulle läsa igen! men den cva lite spännande ibland och det var lite humor ibland.
3. Vet inte vilket citat jag ska ta... så jag har inget.
2. Vad tycker du om boken nu när sanningen om Hilmer uppdagats? Motivera dina åsikter!
3. Välj ett citat och motivera ditt val. Tänk på att skriva av rätt, att sätta ut citattecken samt ange på vilken sida du hittade citatet.
1. Jag tycker inte att berättaren tar parti för någon! Asså att han är neutral. Jag tror att han är emot rasism och nazism men han visar det inte i boken!
2. Asså boken är bra men det är nog inte en bok som jag skulle läsa igen! men den cva lite spännande ibland och det var lite humor ibland.
3. Vet inte vilket citat jag ska ta... så jag har inget.
ARVID SLUT AV BOKEN
1. Jag tycker han är neutral. Han tar inte parti för någon och tycker samma saker om båda sidorna. Ibland kan de kännas som att haninte gillar rasister men det äör ju inte så konstigt.
2. Jag tyckte boken var konstig. Fattar inte idén med att skriva om en osynlig person, men jag tror samtidigt att den var intressant för det här skulle ju kunna hända på riktigt. Jag skulle inte vilja skriva om någon osynlig för det verkar svårt.
3. ``Om det hade varit min son. Vad hade jag gjort då? Är det inte så att jag hade kunnat döda, om det hade gjort mot Mårten vad de gjort mot Hilmer?``
Jag vet inte riktigt heller hur jag hade reagerat. Ntagligen ledsen men ändå typ jävligt arg. Jag hade letat upp dom som gjorde det när jag fick reda på vilka det var. Det är vad jag tror att jag hade gjort.
emerick avsnitt 4: resten av frågorna
2: de var inte direkt den bästa boken jag har läst fast de var ju en skolbok och de brukar inte vara de bästa, för de var tråkigt när Hilmer dog när man lixom följt honom genom hela boken och sen går han och dör inte så oväntat och de kändes inte direkt som att man följde Hilmers historia utan poliserna som skulle klara upp hans fall.
3: "Jag är med barn: sa Ellen" (sida: 207) De var de största och mest intressanta i hela boken och då kanske man hade börjat hoppas att Hilmer skulle klara sig, men nej inte de fick vi...
3: "Jag är med barn: sa Ellen" (sida: 207) De var de största och mest intressanta i hela boken och då kanske man hade börjat hoppas att Hilmer skulle klara sig, men nej inte de fick vi...
Engla, avsnitt 4....
JAG TRODDE ATT DET VAR FRÅGORNA PÅ PAPPRET! OBS!
1. Det är en slags allvetande berättare. Berättaren berättade ur Fors och Hilmers perspektiv men det var inte i jag form. Berättaren var överallt men det var bara Fors och Hilmers känslor som berättades. Det är en svår balansgång.
Citat: "Och det händer att vi hör dem.
Då fylls vi av lust att säga 'någon har förlorat sitt liv och kanske var det för min syns skull, för att jag skulle bli seende'.
Den onsynlige synlig.
det kunde vara jag.
Det kunde vara du.
Tänkte Fors. (s.202)
(1 i Annas frågor) 2. Jag tycker inte att berättaren tar når parti särskilt tydligt men han visar mucket att han inte tycker det är ok denom personerna.
3. jag tycker inte att det stämmer att han är skicklig i dialoger. Jag tycker att det är väligt kort och stelt, det ända stället då jag tycker det passar in är på förhören men tycker dock att det ändå är för "hackigt".
4. Jo den var väl helt okej men lite långtråkigt, det var mest i slutet man verkligen ville läsa vidare. Sen tycker jag också att det var väldigt hemskt och tänker mycket på händelsen utanför min gamla skol, Eiraskolan. Rickardo som blev misshandlad till döds.
(3 i Annas papper) 5. Citat: "- Det var det jag skulle säga till honom när jag bad att han skulle komma förbi i lördags.
Och efter en stund:
- om jag inte hade sagt att han måste komma hade det inte hänt."
Kommentar: Jag skulle också kännt skuld. Jag skulle känt mig skyldig till en sådan förlust, även fast det inte skulle vara ens fel. man vet inte vad som skulle ha hänt om man hade agerat på ett annat sätt. Det är en fråga som återstår för all framtid.
(2 i Annas frågor): jag tycker attdet var bra att ahn dog. inte för att att jag inte tyckte om honom utan för att boken skulle bli så mainstream då. Ha ett bra slut hela tiden händer inte i verkligheten vilket gjorde att boken blev mer verklig.
1. Det är en slags allvetande berättare. Berättaren berättade ur Fors och Hilmers perspektiv men det var inte i jag form. Berättaren var överallt men det var bara Fors och Hilmers känslor som berättades. Det är en svår balansgång.
Citat: "Och det händer att vi hör dem.
Då fylls vi av lust att säga 'någon har förlorat sitt liv och kanske var det för min syns skull, för att jag skulle bli seende'.
Den onsynlige synlig.
det kunde vara jag.
Det kunde vara du.
Tänkte Fors. (s.202)
(1 i Annas frågor) 2. Jag tycker inte att berättaren tar når parti särskilt tydligt men han visar mucket att han inte tycker det är ok denom personerna.
3. jag tycker inte att det stämmer att han är skicklig i dialoger. Jag tycker att det är väligt kort och stelt, det ända stället då jag tycker det passar in är på förhören men tycker dock att det ändå är för "hackigt".
4. Jo den var väl helt okej men lite långtråkigt, det var mest i slutet man verkligen ville läsa vidare. Sen tycker jag också att det var väldigt hemskt och tänker mycket på händelsen utanför min gamla skol, Eiraskolan. Rickardo som blev misshandlad till döds.
(3 i Annas papper) 5. Citat: "- Det var det jag skulle säga till honom när jag bad att han skulle komma förbi i lördags.
Och efter en stund:
- om jag inte hade sagt att han måste komma hade det inte hänt."
Kommentar: Jag skulle också kännt skuld. Jag skulle känt mig skyldig till en sådan förlust, även fast det inte skulle vara ens fel. man vet inte vad som skulle ha hänt om man hade agerat på ett annat sätt. Det är en fråga som återstår för all framtid.
(2 i Annas frågor): jag tycker attdet var bra att ahn dog. inte för att att jag inte tyckte om honom utan för att boken skulle bli så mainstream då. Ha ett bra slut hela tiden händer inte i verkligheten vilket gjorde att boken blev mer verklig.
Elvira-avsnitt 2
1. Vad tycker du om det som rektor Humbleberg säger om sin skola på s. 71? Motivera ditt svar! Vad tycker du att man ska göra om ungdomar målar hakkors i den skola man är chef för? Apropå samtalet mellan Fors och Humbleberg på s. 73-74.
2. Kan vem som helst bli rasist? Nazist? Motivera ditt svar!
3. Hat. Handling. Hjälte. De tre H:na - förklaringen finns på s. 83, vad tänker du om detta?
1. Jag tycker att det stämmer in på de mesta skolor. Dom flesta förstår ju lite gran men det finns några som inte lär sig något alls och några som är jätteintresserade. Jag är väl en av dom som ''snappar'' upp en och annat men det är nog dom flesta i den här klassen. Så jag tycker att det han säger är sant.
Jag skulle ta bort klottret och försöka ta reda på vem som hade gjort det. Det finns nog inte så mycket man kan göra i den situationen som rektor, men man kan ju alltid göra något. Man kan ju inte dra in polis och sånt om man inte vet vem det är och om det händer mer än två gånger. Annars är det bara slöseri med energi.
2. Alla kan väl bli nazist eller rasist men det är väl bara dom riktigt störda som faktist menar det. Det finns nog några ungdomar som säger att dom är det men egentligen bara är rädda. Jag vet inte, men att vara rasist är ju att hata färgade, utländska människor, och nazist är ju att hata judar. Båda sakerna är ju sjuka men det är väl klart att vem som helst skulle kunna säga att dom är det?
3. Det har väl något med nazister att göra? eller? I alla fall, jag tycker att beskrivningen är konstig och dålig. Jag menar varför måsyte man drivas av sitt hat för att bli hjälte. En hjälte hjälper ju folk och har gjort något bra. Man blir ju inte en hjälte för att drivas av hat.
2. Kan vem som helst bli rasist? Nazist? Motivera ditt svar!
3. Hat. Handling. Hjälte. De tre H:na - förklaringen finns på s. 83, vad tänker du om detta?
1. Jag tycker att det stämmer in på de mesta skolor. Dom flesta förstår ju lite gran men det finns några som inte lär sig något alls och några som är jätteintresserade. Jag är väl en av dom som ''snappar'' upp en och annat men det är nog dom flesta i den här klassen. Så jag tycker att det han säger är sant.
Jag skulle ta bort klottret och försöka ta reda på vem som hade gjort det. Det finns nog inte så mycket man kan göra i den situationen som rektor, men man kan ju alltid göra något. Man kan ju inte dra in polis och sånt om man inte vet vem det är och om det händer mer än två gånger. Annars är det bara slöseri med energi.
2. Alla kan väl bli nazist eller rasist men det är väl bara dom riktigt störda som faktist menar det. Det finns nog några ungdomar som säger att dom är det men egentligen bara är rädda. Jag vet inte, men att vara rasist är ju att hata färgade, utländska människor, och nazist är ju att hata judar. Båda sakerna är ju sjuka men det är väl klart att vem som helst skulle kunna säga att dom är det?
3. Det har väl något med nazister att göra? eller? I alla fall, jag tycker att beskrivningen är konstig och dålig. Jag menar varför måsyte man drivas av sitt hat för att bli hjälte. En hjälte hjälper ju folk och har gjort något bra. Man blir ju inte en hjälte för att drivas av hat.
emerick: avsnitt 4
1: den är men man skulle kunna tro att den är partisk eftersom den bara lyssnar på vad de "goda" tycker och tänker men om man skulle lyssna på Annelis tankar så skulle man få höra nazist tankar och då skulle man nog tycka sämre om poliserna.
Hej alla i 7D!
Nu är boken slut och det är dags att skriva det andra och sista inlägget i er blogg (iallafall för den här gången). Denna gång vill jag att ni skriver svar på följande frågor:
1. Tycker du att berättaren tar parti för någon i boken? Tar berättaren ställning för eller emot rasism eller känns han neutral? Visa med citatexempel!
2. Vad tycker du om boken nu när sanningen om Hilmer uppdagats? Motivera dina åsikter!
3. Välj ett citat och motivera ditt val. Tänk på att skriva av rätt, att sätta ut citattecken samt ange på vilken sida du hittade citatet.
Nu är boken slut och det är dags att skriva det andra och sista inlägget i er blogg (iallafall för den här gången). Denna gång vill jag att ni skriver svar på följande frågor:
1. Tycker du att berättaren tar parti för någon i boken? Tar berättaren ställning för eller emot rasism eller känns han neutral? Visa med citatexempel!
2. Vad tycker du om boken nu när sanningen om Hilmer uppdagats? Motivera dina åsikter!
3. Välj ett citat och motivera ditt val. Tänk på att skriva av rätt, att sätta ut citattecken samt ange på vilken sida du hittade citatet.
söndag 10 februari 2013
avsnitt 2
Frågorna:
1. Vad tycker du om det som rektor Humbleberg säger om sin skola på s. 71? Motivera ditt svar! Vad tycker du att man ska göra om ungdomar målar hakkors i den skola man är chef för? Apropå samtalet mellan Fors och Humbleberg på s. 73-74.
2. Kan vem som helst bli rasist? Nazist? Motivera ditt svar!
3. Hat. Handling. Hjälte. De tre H:na - förklaringen finns på s. 83, vad tänker du om detta?
1. Vad tycker du om det som rektor Humbleberg säger om sin skola på s. 71? Motivera ditt svar! Vad tycker du att man ska göra om ungdomar målar hakkors i den skola man är chef för? Apropå samtalet mellan Fors och Humbleberg på s. 73-74.
2. Kan vem som helst bli rasist? Nazist? Motivera ditt svar!
3. Hat. Handling. Hjälte. De tre H:na - förklaringen finns på s. 83, vad tänker du om detta?
1- Det som Humbleberg säger är sant, men det är också dåligt att det händer så ofta att man klotrar, att inte så manga ville lära sig i skolan och det kan bli värre, men man skulle göra steg framåt även små men famåt. Jag tror att man ska göra som rålis att man har kameror i korridorer så att tex. rekton Humbleberg kan få ser vem är det som klottrar och vad som händer, så att tex. försvinnande av Hilmer skulle inte hända.
2- Jag tror inte att vem som hälst kan kan bli rasist eller nazist, för att det berör från vilket bakrund man kommer ifrån oftast är de personer som inte har behandlats på ett orättvist sätt i deras barndom, och när dem växer börja de bli agressiv, missköter mot andra och därifrån börjar de bli rasist/nazist. Men det finns altid någon som har ett normalt liv, men utan anlednig vill dom blir razist eller nazist.
3- Hat. Handling. Hjälte, tror jag att det betyder att rasisterna/nazistena som har hat i sig själva och tex. begår ett brott (handling) och till dom andra rasisterna/nazisterna blir man då ett hjälte, och som Humbleberg så att man blir mörkrädd av dom "hjältarna".
tisdag 29 januari 2013
såja!
1. Lite Elak och oansvarig. Skiter i det mesta som händer. Om han hittar dem som ritade hakkorset så kommer de ju få skit såklart det är ju kränkande.
2. Ja det är klart svarta kan vara rasister mot vita och tvärt om. Nazister kan väl de religiösa inte vara men annars kan väl de vara nazister J.
3. Well… Att hata är väl naturligt men att vara hjälte, meeeeh i några situationer så kanske man inte ska vara hjälte
måndag 28 januari 2013
avsnitt 2
1. Att det är några som är ”med” i skolan och är duktig, och fler som inte lär sig lika mycket, jag tror att det han sa kan stämma in på den skolan. Jag tycker dock inte
det är så likt Rålis, jag tror ganska många vill lära sig!
2. Asså jag tror inte att man helt random blir nazist/rasist, det påverkas väl på vilka man är med, eller om man blivit mobbad av någon som är annorlunda än sig själv.
3. Jag tänkte typ på Hitler när jag läste det. (Han var ju dock inte någon hjälte…utan snarare tvärt om)men för nazisterna var han väl det, han fick mycket hat och gjorde stor handling, och den stora ”handlingen” kom väl från hans hat till judarna.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)