1. Tycker du att berättaren tar parti för någon i boken? Tar berättaren ställning för eller emot rasism eller känns han neutral? Visa med citatexempel!
2. Vad tycker du om boken nu när sanningen om Hilmer uppdagats? Motivera dina åsikter!
3. Välj ett citat och motivera ditt val. Tänk på att skriva av rätt, att sätta ut citattecken samt ange på vilken sida du hittade citatet.
1. ''-Vad menar du med blattar?
- Svartskallar.
- Du menar ungdomar som har invandrade föräldrar?'' - Sid. 179.
Jag tror att dom tar lite parti mot dom men inte så att det märks om man inte kollar noga. Men jag tror nog att han är mest neutral.
2. Jag tycker att det var bra att dom inann försökte förvirra en med att förhöra oskyldiga och inte bara gå på bara en person. Då hade det varit självklart att det var Malmsten, och dom andra. Men samtidigt så var det dåligt att dom verkade så kalla när dom dödade Hilmer. Eller jag menar, det är ju inte direkt så att man går fram till dom och ger dom godis och bara: aa, lilla gubben jag ska döda dig nu. Men att dom verkade så säkra på vad dom gjorde. Dom skulle ha kunnat få verka lite mer nervösa.
3. '' Hon högg tag i Malmstens hår och skakade hans huvud.
- Lugna digm Carin, viskade Fors.
- Äckel!
- Lugna dig, upprepade Fors.'' - Sid. 187. Jag tycker att det var en ganska kul händelse, och att hon gjorde rätt sak för jag menar, han dödade ju faktist en kille. Det är hemskt så han förtjänade det.
bra citat tycker också det är roligt
SvaraRaderapå 3:an så håller jag med om att de va kul när hon slog till typ alla som blev förhörda
SvaraRaderahaha bra citat. Tycker att boken började bra, eftersom dom förhörde många personer (som du skrev) så förvirrade det en också, jag trodde ju typ att det var nilson! Men tycker inte att den fortsatte bra, alldeles för förutsägbart.
SvaraRadera